湖南炎帝生物工程有限公司前法定代表人、董事長兼總裁王永良涉嫌組織、領導傳銷活動一案，將于2025年9月8日在云南省昆明市東川區法院再次開庭審理。該案中，王永良被指控通過“快樂國際”平臺發展會員133萬余人，非法獲利約2.1億元，檢方以傳銷活動罪追究其刑事責任。

　　案件審理過程一波三折。王永良于2023年11月9日被刑事拘留，2024年8月被東川區檢察院提起公訴；2025年5月和6月，東川區法院已進行兩次開庭審理。庭審中，辯方提交60余萬份快遞發貨單，以此證明產品存在真實銷售，并非虛假傳銷道具；檢方則堅持指控平臺以“拉人頭”模式非法牟利。值得注意的是，株洲市政府多次派專班赴云南溝通，認為該企業持有直銷牌照，經營應屬合法。

　　本案的爭議(yi)(yi)焦點集中在(zai)(zai)多個方(fang)面。核心在(zai)(zai)于“團隊(dui)計(ji)酬”模式是否(fou)構成傳銷(xiao)(xiao)犯罪(zui)：辯(bian)方(fang)引用相關司法(fa)解釋，主張(zhang)以(yi)銷(xiao)(xiao)售商品為(wei)(wei)目的、以(yi)銷(xiao)(xiao)售業(ye)績為(wei)(wei)計(ji)酬依據的單純(chun)“團隊(dui)計(ji)酬”不構成犯罪(zui)，強(qiang)調(diao)產品真實流通、價格合理，60余萬(wan)單快(kuai)遞發(fa)貨數據及(ji)第三方(fang)平臺(tai)銷(xiao)(xiao)售情(qing)況均(jun)可佐證；檢方(fang)則認為(wei)(wei)其多層級分銷(xiao)(xiao)體系以(yi)發(fa)展人員數量作為(wei)(wei)返(fan)利依據，涉嫌(xian)違法(fa)。此外，管轄權(quan)問題也備受爭議(yi)(yi)，辯(bian)方(fang)指出東川區公安(an)局(ju)存在(zai)(zai)零(ling)證據立案、違反級別(bie)管轄規定、涉嫌(xian)逐利性(xing)違法(fa)管轄等情(qing)況，且強(qiang)制措施的合法(fa)性(xing)存疑(yi)，存在(zai)(zai)變相羈(ji)押行(xing)為(wei)(wei)。而東川區警方(fang)在(zai)(zai)執法(fa)過程中，未(wei)按規定向公安(an)部履行(xing)通報程序，其對案件的定性(xing)及(ji)處(chu)理方(fang)式也引發(fa)質疑(yi)。

　　案件(jian)的(de)(de)(de)影響深遠，判決結果可能重塑直(zhi)銷行業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)法律(lv)邊界，明確多層返利(li)模(mo)式的(de)(de)(de)合(he)法與違法界限，同時也(ye)折射(she)出(chu)異地執法中(zhong)的(de)(de)(de)爭議以及相關企業(ye)(ye)(ye)面(mian)臨(lin)的(de)(de)(de)經營困境。目(mu)前(qian)，各方(fang)目(mu)光聚焦于即將到來的(de)(de)(de)再次開庭，期待法律(lv)給出(chu)公正裁決，這不僅關乎王永良(liang)的(de)(de)(de)個(ge)人(ren)命運和企業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)生死(si)存亡(wang)，更將對整(zheng)個(ge)直(zhi)銷行業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)(de)發展走向(xiang)產生重要影響。

　　【特別聲明：部分(fen)文(wen)字及(ji)圖片來(lai)源于網絡(luo)，僅供學習和交流使(shi)用(yong)，不具有任何商業(ye)用(yong)途，其目的在于傳遞更多的信息，并不代表本平臺贊同其觀點。版權(quan)歸原(yuan)作者所(suo)有，如(ru)涉版權(quan)或來(lai)源標注有誤(wu)，請(qing)及(ji)時和我(wo)們(men)取得聯系，我(wo)們(men)將迅(xun)速處理，謝謝!】